Зарываемся в грязь и делаем вид, что строим.

Автор: Administrator

Ага, так у нас производится чуть ли не любое строительство. Оно абсурдное до жути, ибо страшно глупое. Ещё точнее, отражающее ключевую общественную политику Земли, состоящую в том, что человек должен быть погружён в грязь, будучи громоздким и хрупким, стало быть, слабым и больным. Это, кстати, к вопросу о том, почему в нашем мире так много скотства, конфликтности, а заодно, людей с лишним весом, а также о том, почему мы такие слабые и больные. Такова местная планетарная социальная установка. И всего-то. Поскольку её тщательно соблюдают в виде повсеместно насаждённого и выполняемого алгоритма, то и результаты получаются заранее предсказуемыми мучительными, уродливыми, стабильно мерзкими, ну и в итоге, конечно же, смертельными.

Постройки для за глаза обвинённых, к смерти негласно, тотально приговорённых.

Это видно во всём. Например, очень заметно в том, что называется зодчеством. Зачем почти каждый дом положено ставить на фундамент, находящийся в яме? Для того, чтобы соблюсти символизм погружённости в грязь, стало быть, в аморальность, в смирение и приятие всего того, что считается низменностью и мерзостью. Если вы думаете, что это не так, что речь идёт об обеспечении устойчивости строения, то вы вообще мимо, не попали никуда. Ибо прочность размещения на местности любой строительной конструкции зиждется на двух основных моментах. Первый состоит в наличии свайной, достаточно глубоко ввинченной в грунт гибкой, цепкой и крепкой базовой основы. Такой зацеп не вырвать, не выломать, а значит, всё, что к нему будет прикручено, приделано останется стоять даже в случае серьёзной катастрофы. Ну, а второй аспект незыблемости объектов недвижимости являет собой требование к его внутренней структуре, состоящей из определённого числа треугольников. Это единственная геометрическая фигура, которая обладает 100%-но никак нешаткостью. Потому, если собрать из треугольников каркас того или иного строения, то он получится жёсткий, что просто жуть. Ежели обтянуть его, например, тросами, придающими ему дополнительную пружинность, то получится очень, очень живучая структура.

Поскольку такие рассуждения доступны даже ребёнку, способному оценить мощь ввинчиваемых свайных зацепов за землю, а заодно, несгибаемость всего того, что собрано из треугольников, то, конечно же, инженеры и архитекторы об этом тоже знают. Соответственно, нет никакого смысла говорить, что они до столь простых вещей не додумались, а потому проектируют и строят черти что, запросто разваливающееся в случае наступление того или иного катаклизма. Это не считая того, что любой дурак понимает, что всё сделанное из раствора, как впрочем, и в целом любые другие строительные элементы зданий лучше беречь от контакта с почвой, с содержащейся там разнообразной влагой, которая норовит разъедать всё подряд, проникая и впитываясь повсюду. А мы ведь говорим о фундаментальной основе зданий, чья хрупкость сходу сильно отражается на прочности всего сооружения.

Выше приведённые аргументы чётко доказывают тот факт, что земное зодчество – это не наука и не инженерия, а культ конченности, ода убогости, разрухе и смертности. А ещё обязательно аморальности, ибо, как же цивилизация сможет сдохнуть, если придерживается уважительности к человеческим желаниям, реализуя их в контексте функционирования имеющейся у неё индустрии заботы о благополучии человека о его практической выживаемости?