Политический контекст создания строительной техники

Автор: Administrator

Он никак не строительный, не созидательный, а наоборот, разрушительный. Ввиду того, что всесторонне, всячески убеждающий в том, что строить – это значит, копаться в грязи, погружаясь в которую, надо что-то к чему-то лепить, прибивать, приваривать, мучительно и долго возводя заведомую дрянь, впоследствии называемую ценными для жизни и работы сооружениями, которые в принципе неспособны быть таковыми, причём, ни при каких условиях и обстоятельствах. Таков ключевой - он же политический контекст на этот счёт. Всё ведь дело в том, что чем больше дом является воплощением реально-эффективной системы жизнеобеспечения, тем в большей мере он представляет собой высокотехнологичную конструкцию, чуть ли не в каждой своей точке напичканную какой-то аппаратурой. Действительно полезное, а значит, практически заботливое оно ведь всё без исключения делается так и только так, причём, по нарастающей насыщенно и результативно. Осмысление правильности данного подхода к созданию принципиально животворящего, по-настоящему в этом плане продуктивного, как раз и даёт чёткое понимание того, что любые вариации современного человеческого зодчества – это тупо смертельная подстава, то есть, культ технологий преднамеренно делающих временно жилые, рабочие гробы, называемые объектами недвижимости.

Зодчество смертников, превращающих всё в гробы, стало быть, в культ смерти.

Если задуматься о строительстве в рамках политического контекста организации благополучного, никак не умирающего, а наоборот всё более процветающего людского бытия, то довольно быстро приходит понимание того, что все, какие бы то ни было дома должны быть сборно-разборными, легко, как монтируемыми, так и демонтируемыми, запросто ремонтируемыми и модернизируемыми сооружениями. Которые, конечно же, следует изготавливать в научно-производственных предприятиях, стало быть, в комфортных цехах и в прочих помещениях, после чего, доставляя готовые недвижимые изделия к месту сборки в виде конструкторских наборов. При этом, что касается их монтажа, то ввиду того, что фактически речь во всех таких случаях будет идти о технически насыщенном оборудовании, то уже один только этот факт говорит том, что зарывать его в землю, стало быть, подвергать риску затопления, как минимум, отсырения и прочим грунтовым, климатическим напастям, вообще никак нецелесообразно. А значит, и нет никакого смыслы в рытье ям, выкапывание которых является важной частью нынешнего зодчества. Бессмысленность данного процесса подтверждается ещё и, конечно же, необходимостью быстро менять конфигурацию любых построек, то увеличивая их базовую площадь, то наоборот, её уменьшая в зависимости от нужд населения. Если при этом постоянно возиться с ямами, то вырывая их, то закапывая, то это получится полная дурь.

В свете чего, наглядно понятно, что современная строительная техника, а заодно и технологии, которым она служит, являются отражением откровенно губительной политической концептуальности, ибо ваяющей откровенно примитивную, очень, очень плохо приспособленную для жизни недвижимость. Ясно, что такое может быть лишь частью контекста бытия конченных садистов, то есть, идиотов, убежденных в том, что суть жизни состоит лишь в смерти, а потому полагающих, что надо лишь взять и как можно более страдальческих обставить достижение данной цели. Только такие законченные психи делают любые дома в виде самых настоящих гробов, уже отчасти символично зарытых в грунт, таким образом, своим видом чётко дающих понять, что они являются составляющей процесса преднамеренно массовым садизмом отстаиваемого и насаждаемого умирания.